Fue presentada de manera extemporánea la controversia, lo que motivo a la SCJN a resolver que Gerardo Vargas no vuelve a la alcaldía
Tras determinar la SCJN que fue presentada de manera extemporánea la controversia constitucional 206/ 2025 por Gerardo Vargas Landeros, lo que impidió entrar al análisis de fondo del caso y deja sin posibilidad de su regreso a la alcaldía.
El proyecto inicial realizado bajo la ponencia del ministro, Aristides Rodrigo Guerrero García, proponía declarar parcialmente procedente la controversia y analizar la invalidez del acuerdo número 80 emitido por el Congreso de Sinaloa, mediante el cual se retiró el fuero y se separó del cargo al entonces presidente municipal.
Algunos ministros señalaron que la controversia fue promovida fuera del plazo legal establecido, por lo que no cumplía con los requisitos para su admisión.
“Antes de abordar el estudio de fondo le solicitaría al presidente llevar a cabo la votación de este primer apartado, a efecto de determinar lo conducente”, expresó el ministro presidente Hugo Aguilar Ortiz.
En la votación, siete ministros se pronunciaron en contra del proyecto al considerar que la controversia era extemporánea. Argumentaron que tanto el Gerardo Vargas Landeros como el ayuntamiento fueron debidamente notificados del acto impugnado, por lo que el tiempo para presentar la acción ya había transcurrido.
Al no alcanzar mayoría el planteamiento original, el pleno determinó desechar la controversia sin analizar el fondo del caso, lo que implica que no se revisará la constitucionalidad del acuerdo emitido por el Congreso del Estado de Sinaloa.
Durante la discusión, algunas posturas defendían que los efectos del acto podían considerarse permanentes, lo que permitiría su impugnación en cualquier momento; sin embargo, la mayoría rechazó este criterio y sostuvo que se trataba de un acto con efectos definidos y plazos claros.
“Advierto que tanto al presidente como al ayuntamiento le notificaron y les transcurrió a ambos el plazo necesario”, concluyó.
